*Este artigo foi criado usando entrada de voz com IA (Aqua Voice). Observe que pode haver algumas inconsistencias.
Quem Possui os Direitos de Performance no Teatro VR — Uma Questao de Quebrar a Cabeca
Ola. Como voces estao?
Eu sou o Hiro do Laboratorio de Full Body Tracking.
No meu artigo anterior sobre direitos de performance e full tracking, escrevi que “a aparencia do avatar e direitos autorais, o movimento e direitos de performance — separa-los torna as coisas claras.”
Mas no momento em que comecei a pensar sobre teatro VR, meu cerebro travou. Aqui esta essa historia.
A Lei de Direitos Autorais Define Dois Tipos de “Performance”
O Artigo 2, Paragrafo 1, Item 3 da Lei de Direitos Autorais do Japao define dois tipos de performance:
Primeiro: Performance de uma obra protegida por direitos autorais (interpretar um roteiro ou partitura musical)
Segundo: Performance que nao interpreta uma obra protegida mas tem qualidades artisticas/de entretenimento (magica, imitacoes, etc.)
Meu artigo anterior assumiu o segundo tipo. Mas no teatro VR, a fronteira entre os dois fica nebulosa.
Quando Shinano Executa uma Danca Tradicional
Exemplo concreto: Um performer usando o avatar “Shinano” executa uma danca tradicional no espaco VR. Uma geisha real vestindo sensores de full tracking performa atraves do avatar.
Quem possui os direitos de performance?
Caso A: “Shinano” performou teatralmente. O personagem avatar apareceu no palco. Direitos autorais (criador) e direitos de performance teatral estao entrelaados.
Caso B: A pessoa dentro (a geisha) performou artisticamente. O avatar e como “figurino.” Direitos de performance pertencem a geisha.
Honestamente, nao sei qual e.
Provavelmente Ambos Se Sobrepoem Simultaneamente
Minha intuicao diz que ambos se aplicam simultaneamente:
- Os movimentos fisicos da geisha: performance artistica (pertencendo ao individuo)
- A expressao do avatar “Shinano”: performance teatral (direitos autorais do personagem pertencem ao criador)
Esses dois se fundem em uma performance atraves do full tracking. Nao podem ser separados. Essa e uma situacao que a lei atual nao previa.
Alguem pode dizer “so pergunte a um advogado.” Mas mesmo advogados provavelmente diriam “nao ha precedente.”
E exatamente por isso que quero compartilhar que “essa questao existe” com a comunidade. Mesmo sem respostas, levantar a questao em si tem valor.
Full body tracking e simultaneamente “um dispositivo que possibilita performance” e “um dispositivo que cria novas questoes legais.”
Obrigado por ler! Siga-nos no X e inscreva-se no nosso canal do YouTube!