왜 Meta가 뒤처졌는가 — AI 전략을 읽다 | フルトラ研のワールドナビ VRChat

*이 기사는 AI 음성 입력(Aqua Voice)으로 텍스트 변환하여 작성되었습니다. 표기 불일치가 있을 수 있으니 양해 부탁드립니다.

왜 Meta가 뒤처졌는가 — AI 전략을 읽다

안녕하세요. 잘 지내고 계신가요?

풀바디 트래킹 연구소의 히로예요.

지난번에 Pico 가격 인상과 HMD 가격 상승에 대해 썼어요. Meta의 핵심 SNS 사업이 불안정해서 하드웨어를 적자로 계속 파는 것이 어려워지고 있다고 언급했어요.

오늘은 후속편을 쓸게요: “그래서 Meta는 왜 이렇게 되었나?” 키워드는 AI예요.

Meta는 투자자들에게 사랑받지 못해요

먼저 맥락을 좀. 투자 커뮤니티에서 Meta의 평판은 좋지 않아요. Reality Labs의 적자가 계속되고, 핵심 SNS 사업이 정체되고, 가장 큰 트렌드인 AI에서 확실히 뒤처져 있어요.

“Quest 3가 싸다는 건 Meta가 모든 사람에게 이해받고 있다는 증거”라고 말하는 사람들이 있어요. 메타버스 + SNS 전략에 모두가 동의하고 있다고.

아무도 그렇게 보지 않아요.

Quest 3가 싼 건 단순히 Meta가 VR 사용자를 확보하기 위해 적자로 팔고 있었을 뿐이에요. 투자자들은 이 전략을 “돈 먹는 하마”로밖에 보지 않아요.

현재 AI를 이야기하면 기본적으로 네 곳이 떠올라요:

Meta의 이름은 거기 없어요. 오픈소스 모델인 Llama를 공개했지만, “이 작업에는 Meta의 AI를 쓰자”라는 실용적 사례가 다른 네 곳보다 압도적으로 적어요.

실용적 옵션이 있어요:

Radeon + VIVE 루트는 예산 내에서 VRChat을 시작하기 위한 점점 더 주목할 만한 조합이에요.

Meta를 비난하고 싶은 게 아니에요. 사실 AI 전략을 고치고 Quest 시리즈를 저렴하게 제공할 수 있는 회사로 돌아왔으면 좋겠어요. Quest는 VRChat 커뮤니티에 중요한 생태계니까요.

하지만 투자자 측의 현실을 무시하고 “Meta는 선량한 회사”인 것처럼 이야기하는 건 어색해요. 업계 현실을 알면 PC와 장비 선택이 더 전략적이 돼요.

읽어주셔서 감사합니다! X 팔로우와 YouTube 채널 구독 부탁드립니다!