*Dit artikel is gemaakt met AI-spraakinvoer (Aqua Voice). Houd er rekening mee dat er inconsistenties kunnen voorkomen.
Pico-prijsverhogingen en het tijdperk van HMD-prijsstijgingen — VIVE-herwaardering begint
Hallo. Hoe gaat het met iedereen?
Ik ben Hiro van Full Body Tracking Lab.
Vandaag praat ik over full-body tracking en VR-hardwareprijzen.
Er is stilletjes een trend gegroeid in de industrie: prijsverhogingen. Pico, en waarschijnlijk ook Meta Quest, lijken die richting op te gaan. Tegelijkertijd wilde ik verkennen wat dit betekent vanuit een full-body tracking-perspectief.
Dit is niet alleen slecht nieuws voor de full-body tracking-groep. Het zou zelfs kunnen betekenen dat VIVE een tweede blik krijgt.
Pico Motion Trackers gaan omhoog naar circa 20.000 yen
De Pico Motion Tracker-serie zal naar verwachting prijsverhogingen zien, tot ongeveer 20.000 yen — een stijging van zo’n 10.000 yen.
De belangrijkste oorzaak zijn grondstofkosten: IMU-prijzen stijgen, IMU-beschikbaarheid wordt krapper en geheugenprjzen stijgen in het algemeen. Nu de vraag naar AI-servers explodeert, drukt dat zelfs op consumentenproductlijnen.
HMD’s treden een tijdperk van prijsstijgingen binnen
Het zijn niet alleen Pico Motion Trackers. HMD’s in het algemeen gaan omhoog: grondstofkosten, beperkingen in halfgeleiderbevoorrading, AI-servervraag die onderdelen absorbeert, en waardevermindering van de yen voor de Japanse markt.
De situatie van Meta verdient speciale aandacht. Quest is het “standaard VR-instapapparaat” geweest, verkocht tegen opmerkelijk lage prijzen. Maar nu Meta’s kern-SNS-business het moeilijk heeft, wordt het voortdurend met verlies verkopen van hardware onhoudbaar.
Vanuit een full-body tracking-perspectief zou dit een kans kunnen zijn
De relatieve waardering van VIVE staat op het punt te stijgen.
VIVE heeft lang de positie van gouden standaard in full-body tracking bekleed. Base station-tracking biedt de hoogste precisie en laagste drift in de full-body tracking-wereld.
Maar de perceptie van consumenten was hard: “duur maar matige lenzen,” “duur maar ingewikkelde setup.” Dit kwam grotendeels doordat concurrenten (vooral Meta) strategisch lagere prijzen hanteerden, waardoor VIVE er bij vergelijking duur uitzag.
Wanneer Quest en Pico hun prijzen verhogen en de kloof met VIVE kleiner wordt, wordt “VIVE is te duur” geleidelijk relatief. Sommigen die kozen voor “goedkope Quest boven dure VIVE” zouden kunnen denken “bij vergelijkbare prijzen kies ik VIVE voor betere full-body tracking.”
Dit is een stilletjes significante verandering voor de hele full-body tracking-industrie.
VIVE heeft de technologie om “lang betaalbaar te bouwen”
HTC, dat eigenaar is van VIVE, is misschien niet opvallend, maar ze hebben solide capaciteiten in continue kostenreductie. Vooral bij de productiekosten van base stations.
Terwijl de industrie richting prijsverhogingen gaat, is het feit dat VIVE relatief prijsconcurrerender wordt een opvallende factor.
Bedankt voor het lezen! Volg ons op X en abonneer je op ons YouTube-kanaal!