*Ten artykuł został stworzony przy użyciu wejścia głosowego z AI (Aqua Voice). Prosimy o uwagę na możliwe nieścisłości.
Kto jest właścicielem praw do wykonania w teatrze VR — Pytanie łamiące umysł
Cześć. Jak się macie?
Jestem Hiro z Laboratorium Full Body Tracking.
W moim poprzednim artykule o prawach do wykonania i śledzeniu całego ciała napisałem, że “wygląd awatara to prawo autorskie, ruch to prawo do wykonania — rozdzielenie ich wszystko wyjaśnia.”
Ale w momencie, gdy zacząłem myśleć o teatrze VR, mój mózg się zablokował. Oto ta historia.
Prawo autorskie definiuje dwa rodzaje “wykonania”
Artykuł 2, Ustęp 1, Punkt 3 japońskiej ustawy o prawie autorskim definiuje dwa rodzaje wykonania:
Pierwszy: Wykonanie utworu objętego prawem autorskim (odgrywanie scenariusza lub partytury muzycznej)
Drugi: Wykonanie, które nie odgrywa utworu objętego prawem autorskim, ale ma walory artystyczne/rozrywkowe (sztuczki magiczne, imitacje itp.)
Mój poprzedni artykuł zakładał drugi typ. Ale w teatrze VR granica między nimi staje się niejasna.
Kiedy Shinano wykonuje tradycyjny taniec
Konkretny przykład: Performer używający awatara “Shinano” wykonuje tradycyjny taniec w przestrzeni VR. Prawdziwa gejsza nosząca czujniki śledzenia całego ciała występuje poprzez awatar.
Kto jest właścicielem praw do wykonania?
Przypadek A: “Shinano” występuje teatralnie. Postać awatara pojawiła się na scenie. Prawo autorskie (twórcy) i prawa do wykonania teatralnego są splecione.
Przypadek B: Osoba wewnątrz (gejsza) występuje artystycznie. Awatar jest jak “kostium.” Prawa do wykonania należą do gejszy.
Szczerze, nie wiem, które to jest.
Prawdopodobnie oba nakładają się jednocześnie
Moja intuicja mówi, że oba mają zastosowanie jednocześnie:
- Fizyczne ruchy gejszy: wykonanie artystyczne (należące do jednostki)
- Ekspresja awatara “Shinano”: wykonanie teatralne (prawo autorskie do postaci należy do twórcy)
Te dwa łączą się w jedno wykonanie poprzez śledzenie całego ciała. Nie da się ich rozdzielić. To sytuacja, której obecne prawo nie przewidziało.
Ktoś mógłby powiedzieć “po prostu zapytaj prawnika.” Ale nawet prawnicy prawdopodobnie powiedzieliby “nie ma precedensu.”
Właśnie dlatego chcę podzielić się ze społecznością tym, że “to pytanie istnieje.” Nawet bez odpowiedzi, samo postawienie pytania ma wartość.
Śledzenie całego ciała jest jednocześnie “urządzeniem umożliwiającym wykonanie” i “urządzeniem tworzącym nowe pytania prawne.”
Dziękujemy za przeczytanie! Obserwuj nas na X i subskrybuj nasz kanał YouTube!